幼兒教育pua,

大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于幼兒教育pua的問題，于是小編就整理了1個相關介紹幼兒教育pua的解答，讓我們一起看看吧。

1. 怎么看待鮑毓明5月1日發布「十問韓某」，并稱「你不可能在所有時刻欺騙所有人」? 透露了哪些信息？

怎么看待鮑毓明5月1日發布「十問韓某」，并稱「你不可能在所有時刻欺騙所有人」? 透露了哪些信息？

鮑毓明的“十問”，無非是要洗白自己，讓天下人知道他是他是“韓某”的“恩人”，不是十惡不赦的惡魔。豈不知他會越洗越黑。

明明是收“養女”，明明知道收“養女”不能辦理卻偏偏“收養”，覬覦美色，司馬昭之心路人皆知。還有什么臉面辯解？

一、鮑毓明性侵的“養女”姓“韓”，這應該是他向我們透露的第一個信息?！耙粏枴北砻?，“養女”韓某在與他初次見面時的身高、和體重，也許正是韓某近1.7米的亭亭玉立，楚楚動人讓他心生“憐憫”。

二、韓某的媽媽是一個村婦，15年前后已經是年近40了，無情的歲月應該使她倍顯蒼老，作為飽讀詩書的高管，鮑毓明怎么會看上一個貧窮、迷信、毫無風韻的村婦？他覬覦的是她的人面桃花的女兒韓某。

三、15年12月31日的夜晚到底發生了什么事，第三者怎么得知。我認為第“三問”正說明此地無銀三百兩，賊喊捉賊。

四、“15年11月帶你來北京上學”只是一個口頭許諾，并沒有付諸行動。

五、鮑毓明與“養女”之間曾有過恩愛的歡愉，更有情仇并且漸深。涉世未深的少女被哄騙，自然要付出“愛”，隨著閱歷的增長，她感到造人暗算，這才報案。三、五、六、七、八、九、十“問”，都說明了這一點。

六、鮑毓明與“養女”之間有很多互不信任，七、八“問”可以說明這一點。

七、“被帶著性侵了三四年”是從認識的時間上說的，“其實這幾年咱們見面加在一起也不過幾十天”是從聚少離多方面說的。這正好說明兩人這些年時聚時離，保持著“養父女”和“情人”雙重關系。正是這“雙重關系”，才說不清道不明，讓知名律師都感到十分棘手。

八、初次的性侵，足以讓一個少女絕望。從此，她看到了欺騙，心里就埋下了復仇的***。她要獻身，因為她需要生活，這就必然寄人籬下。這時候，上學不上學已經不重要了，重要的是應該如何對付別人的欺騙。

4月9日，上市公司高管鮑毓明被指性侵養女；

4月9日23：33，杰瑞集團回應，已于鮑毓明協商解除勞動合同；

4月10日12：22，資深刑警分析稱取證難度大；

………

從4月9日上市公司高管、西南政法大學***研究員鮑毓明被指性侵養女后，雙方各執一詞，但鮑毓明現在可以說是身敗名裂。

5月1日鮑毓明發布【十問韓某】，并稱“你不可能在所有時刻欺騙所有人”，這透露了哪些信息呢？

鮑毓明十問韓某究竟是哪十問：

(1)韓某稱自己個子瘦小只有70斤，但15年10月第1次見面已有1米、100來斤，合影能說明一切。

(2)對韓某稱自己想和她媽媽成親存在疑問

(3)韓某稱15年12月31日被***和監禁，但其實過得很開心

五月一日，大概是怕大家宅在家里閑得慌，沒有瓜吃，呆在家又寂寞，鮑毓明鮑大律師自己拋出了一長串“十問韓某”。

一位年近五十的高智商的有著法律專業背景的有備而來的大叔，在網上斥問一位年齡不足二十沒見過多少世面早早就不再上學的女孩，即便是這個女孩有足夠的想要回復他的理由，大概也會被問得啞口無言了吧。

面對鮑毓明的這一段責問，有媒體稱，鮑毓明稱韓某“企圖利用網絡霸凌來混淆真相、利用輿論審判來干擾司法”，這種“誣告+瘋炒”的模式如任其發展而競相效仿，勢必對國家網絡環境、社會環境、法律環境都會造成巨大破壞。

而有網友稱，這段話用在鮑毓明身上正合適，快五十歲的“成功人士”“十問”一位沒有讀過幾天書的涉事不深的小姑娘，這要任其發展，才會對社會環境造成巨大破壞。

題主問這里面透露了哪些信息？個人認為，鮑現在認為自己掌握了話語權，他想要贏得更多的人對他的支持，拋出這所謂的十條，似乎是想告訴世人，我所有的做法都是合法的，錯不在我。網絡輿論沒有辦法審判我。

或許，作為法律專業人士，他所有的說法都為自己找到了相關依據，沒有跳出法律的框架?？墒窃?a href="http://www.eminashville.com/tags-d-d.html" target="_blank" class="QIHEIHQ84bee8572082f2d3 relatedlink">道德的層面，相信每一個人都早對他作出了評判，那些辭退了他的公司行為，恰恰就是最好的證明。

現在回頭再去看鮑大律師所說的你可能在某些時候欺騙所有人，也可能在所有時候欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有人，也就是一個繞口令般的笑話?；蛟S反過來用在他自己身上更合適。

到此，以上就是小編對于幼兒教育pua的問題就介紹到這了，希望介紹關于幼兒教育pua的1點解答對大家有用。